Frenchy-ponies: La communauté brony francophone de MLP:FiM !

J'apporte un peu de Lyra dans ce débat

Je ne pense pas Dhast que si c'était toujours au top on s'en lasserait ; je regarde de plus en plus de dessin-animé qui ont aucun défaut au niveau du plot et qui sont pour le coup au top (Over the Garden Wall, Steven Universe ou Gravity Falls par exemple) et c'est au contraire très prenant et ça fait culminer la hype à des sommets fous. Chaque fin de saison a été un climax d'intensité alors que là... on a un build sur toute la saison qui finit avec autant de trous que dans un gruyère niveau cohérence du plot.
Chuis okay avec le fait que c'était cool au niveau des UA mais faut pas oublier qu'MLP c'est plus que du fan-service et des beaux visuels. Faut faire gaffe à faire de bons épisodes aussi, surtout pour les finaux. Et là c'tait pas la joie.

Esmeth, faire de bons scénarii c'est pas une question de budget mais d'écriture. C'est dommage parce qu'on a a eu des épisodes qui étaient très bien foutus et parmi les meilleurs de la saison dans la 5... et aussi les pires. Puis c'est pas parce que c'est pour enfant qu'il faut que ce soit simple ou autre. Suffit de comparer avec Gravity Falls, Steven Universe ou Avatar qui s'adressent aussi à des jeunes, bien que ce soit pas nécessairement pile la même tranche. Mais voila, on peut faire du bon divertissement pour enfant sans faire de gros trous ; surtout qu'ils savent qu'il y a un fandom derrière beaucoup plus adulte. Ça comptait pas grand-chose de revoir l'écriture un chouilla à la hausse.

Il est vrai que certains dessins animés sont mieux écrits que d'autre. Aprés, je sais pas ce que ça donne niveau travail de réécrire certains trucs machins bidules.
En fait, je réponds juste pour dire : Oemegeu, steven universe owiwiwi c'est trés bien cette série holala ! mais c'est pour une tranche d'âge plus vieille. ça s'adresse plus au pré-ado/ado que aux enfants 5 à 12 comme mlp. Mais holala holala, et holala l'histoire de fond

Moi j'ai quand même adoré, un de mes seul regrets est qu'en effet ils auraient dû plus dévelloper chaque "mondes" différents même si je sais que ça n’aurait pas était possible ! (faute de temps)

Bah en fait quand on se penche sur les mécaniques de l'effet papillon, il ne devrait pas y avoir autant de futurs possibles par la modification d'un seul événement. Ou plus précisément, il ne devrait pas y avoir des futurs aussi variés juste par des variations aussi infimes d'un même événement modifié. Le futur devrait être le même à chaque fois quoi qu'il arrive.

Oui ce serait moins drôle et oui ça ferait moins de fan-service coolesquement cool ; c'est pas une chose dont je me plains, c'est juste une remarque. Ces futurs selon la logique même de l'effet papillon ne devrait pas exister. Mais on leur pardonne parce qu'ils sont ultra cool et pour le coup ne gênent pas la trame (contrairement aux autres problèmes dont j'ai parlé)

Steven Universe, au passage, est très la série qui déchire. Sûr c'est pour des plus grands mais voila, même si MLP c'est pour une tranche de jeunes visionneurs, on sait pertinemment depuis au moins deux saisons que y a aussi un public adulte et jusqu'ici ils ont pu faire en sorte que ce soit assez souvent la qualitay pour les petites filles et les bronies en même temps.

Nope ça c'est ton avis pour moi même le plus petit changement dans le cours du temps à de grands impacts et si ce changement n'est pas exactement le même le changement ne sera pas le même. Exemple hors mlp genre tu te ballade tu vas en 1 minute à l'endroit si on te bouscule tu perds quelques secondes et si tu passe juste à un feu dans la réalité, dans le remake tu te le prend et genre tu croise ou pas des gens qui tu ne devait pas ou au contraire rencontrer et cette rencontré ou ce manque change tout

Pas vraiment. Cette façon de mettre en place l'effet papillon donne l'impression que le changement influence tous les événements autour de lui de façon exponentielle. Or, en réalité tous les événements au cours du temps s'entre-influencent et une modification temporelle sera soumise elle aussi aux influences extérieures et sera atténuée.

Pour schématiser, la plupart du temps on assimile l'effet papillon à une pierre que l'on jetterait dans une marre où l'eau était claire et qui vient tout chambouler. En réalité, la marre est à la base en prise à de nombreux remous qui s'entrechoquent et jeter une pierre là-dedans a une influence minime, sauf si on y balance un parpaing ; mais la façon de balancer le parpaing ne change pas les remous qu'il y aura par la suite.

Dans le cas d'MLP, empêcher le mane6 de se former est une grosse modification qui va réécrire le futur, mais la façon dont il va se réécrire ne va pas être modifié par la façon dont Starlight le fait. Déjà parce que ça n'est qu'à l'échelle de Cloudsdale ; que Starlight fasse la leçon ou non aux bullies et Dashie ne va pas modifier quoi que ce soit à l'échelle d'Equestria, cela ne va pas agir sur ce qui se passe à Manehattan, Ponyville ou Canterlot. Ensuite, ce n'est que quelques dizaines de minutes dans la vie de poulains et autres personnes qui subissent des influences extérieurs, que ce soit par leurs amis, leurs parents, l'école, sans parler de ce qu'ils ont déjà vécus ; ils ne sont pas des pages blanches dont la moindre modification va chambouler leur destinée et influencer la façon dont le monde va tourner.

Le temps n'est pas un truc magique où la moindre modification va changer le monde. Certaines fois oui, pour des énormes changements, mais au-delà de ça les choses finissent toujours par arriver comme elles doivent arriver parce qu'on est pas seul au monde et que tout ce qu'il y a autour de nous de non-influencé par ce changement va nous influencer de la même manière, modification temporelle ou non, sur le long terme. Et parfois court.

Dans MLP les futurs possibles qu'ils montrent sont géniaux, mais non, dans la réalité de comment fonctionne l'effet papillon, ça n'est pas possible. Il ne devrait y avoir qu'un seul futur alternatif.

Hey tout le monde j'ai une réponse facile et sans prise de tête pour que vous arrêtez de vous disputer pour savoir qui a raison c'est un dessin animé pour petite fille voilà

Oui mais non, les gars savent pertinemment qu'ils s'adressent aussi à des "grands enfants", sinon y aurait pas autant de références genre Doctor Who, Big Lebowsky ou Game of Throne (et puis l'épisode 100 quoi). En plus on parle de voyage dans l'temps, c'est pas du stuff pour les p'tites filles, autant rester cohérent. Pareil quand tu essayes de faire une intrigue qui se monte sur une saison avec Starlight et des notions d'égalitarisme et tout, tu te chies pas sur les cuisses comme dirait Benzaie avec une morale un peu forcée.

Après je critique pas le fait de montrer plein de futurs possibles, ils sont ultra cool mais ça colle pas à la façon dont fonctionne l'effet papillon. Cependant s'ils avaient collés à l'effet papillon, ça aurait été chiant, je l'accorde ; je précise juste que c'est pas vraiment fait comme y faut.

Tiens pour rester sur le sujet de futur alternatif :

On sait tous qu'applejack est revenue dans sa ferme aprés avoir vu le sonicrainboom. Et avec une modification des evenements dans l'épisodes, on pourrait penser qu'elle ne soit pas retourner dans la ferme mais restée à Manehattan dans un des futurs alternatifs. J'aurais bien aimé voir Applejack la mondaine